為了雙十一，有的品牌真的拼了。

11 月 1 號的時候，絕味鴨脖在某貓旗艦店上，放上了一張沒羞沒躁的首圖。有多辣眼睛，大家自行感受一下。

這畫面和文案，內(nèi)內(nèi)已經(jīng)不忍直視了，就不摘寫下來了�？傊�一個字“黃”！

果然，沒兩個小時，就有熱心網(wǎng)友舉報了，隨后該宣傳海報被撤了下來。同時絕味鴨脖也在微博上發(fā)布了一個致歉聲明。

在這份模板式的聲明下，眾多網(wǎng)友的評價出奇一致：

然而被罵成這樣，絕味鴨脖仍然“無所畏懼”，隨后他們在官方的微信公眾號上，又發(fā)布了一條“黃黃”的推送，誓要將低俗進(jìn)行到底。

《我不搞預(yù)售，我就是玉獸》，里面就是一張動圖，大衛(wèi)米開朗基羅被打上了馬賽克，對話式的文案可以說是很“葷”了，看完不禁令人面紅耳赤。

“那個月黑風(fēng)高的晚上，我和孩兒他爸狂啃了一頓絕味后，一直折騰到天亮， 10 個月后我們迎來了第一個Baby！”

“我老婆每周總要讓我給她買絕味鴨舌，她給我的理由是吃啥補(bǔ)啥，誰用誰買……”

這才發(fā)現(xiàn)，原來絕味鴨脖的營銷十次有五次都是“開黃腔”。比如《尺度空前！全城女主播一起發(fā)福利》，比如《今天開始|全程找鴨不犯法》。

看著篇篇輕松十萬加，也不能理解，為什么商家越被罵，反而越歡快了。畢竟這種赤裸裸地充斥著荷爾蒙氣息的內(nèi)容，大家很難不側(cè)目一番啊！低成本高流量，為何不用？你罵我低俗，那么這就是我的回應(yīng)。

看到?jīng)]，不是我LOW，是你想得太多太LOW。雖然不知為何把藝術(shù)美感的大衛(wèi)打上馬賽克，但這邏輯可以說是很強(qiáng)勢了。

利用人性中最原始的東西來進(jìn)行展示與營銷，如今站在自媒體大號的位置上，可能輕而易舉就撩撥了十萬人的心，在一大波閱讀、點(diǎn)贊和評論面前，這就是影響力和銷售量。

這足以讓品牌和粉絲理直氣壯：這就是營銷，這就是成功。

然而這種“成功術(shù)”，還真的有點(diǎn)不太一樣。馬云和王菲合唱一曲《風(fēng)清揚(yáng)》，有人說“有錢真的是可以為所欲為”的，聽聽還可以，沒太多話可講；但是這種腿上戴著鐐銬問你想不想要，這種成功恕我實在無法尊重，更多的是眼球污染和精神不適。

這讓我想起之前的幾個營銷事件。“叫了個雞”因為發(fā)布“沒有性生活的雞、和她有一腿、真踏馬好翅”等廣告，因為有傷風(fēng)化被上海市工商局罰了 50 萬元；之前螞蟻財富的“嘲窮”文案、多芬歧視有色人種、番茄炒蛋的媽寶等，也都引發(fā)了褒貶不一的爭議。

然而這種事情多了，可能有人發(fā)現(xiàn)，負(fù)面廣告——道歉，這樣的傳播流程似乎挺不錯，至少能引起一波圍觀罵架，畢竟有聲音比默默無聞要好，甚至覺得這就是“互聯(lián)網(wǎng)傳播思維”。

機(jī)智地污，新媒體的單身狗們看了都想買杜蕾斯；但黃暴而沒底線，絕味鴨脖反倒令人十分不適，你說搞笑，真的沒覺得這事有那么有趣，蜜汁哈哈點(diǎn)。姑且不說這種低俗營銷是否可取，但正常人應(yīng)該都覺得絕味鴨脖的度是不是把握錯了？或者他們誤解了“性感營銷”的涵義？有人說是模仿杜蕾斯，只不過東施效顰了，挺貼切的。

但也許，我們都擔(dān)心地太多了，也許這并不會給品牌帶來多大的商業(yè)風(fēng)險。

畢竟關(guān)于人性的一切弱點(diǎn)，貪婪、恐懼、嫉妒、懶惰、好色、崇拜名人、喜隨波逐流……一直在被消費(fèi)社會利用和營銷。想想你怕腎虛、怕肥胖、怕膚黑、怕生病、怕落伍而進(jìn)行的消費(fèi)，在電商大戰(zhàn)中搶的打折貨和在歐美搶購的奢侈品。就跟狩獵計劃一樣，總會有獵物成為埋單者，而且我們的忘性挺大的。

這些就跟爛片一樣，某種程度上成為了我們生活的一部分。只是這種營銷方式，顯得我們吃鴨脖辣得眼淚鼻涕，面目猙獰吸溜吸溜的，這感覺我是勾不起啥吃的欲望了。